Πολλά ερωτηματικά προκαλούν οι δηλώσεις του κου. Αμυρά και του κου. Φάμελλου για το κυνήγι, και το πως βλέπουν την προστασία της άγριας ζωής

Λίγες ημέρες πριν τις εκλογές του Μαίου 2023 οι δηλώσεις του κου Αμυρά (ΝΔ) και του κου. Φάμελλου (ΣΥΡΙΖΑ), όπου μπορείτε να τις δείτε παρακάτω μας προκάλεσαν πολλά ερωτήματα, αλλά, επειδή είναι προεκλογική περίοδος δεν είναι τώρα η ώρα να συζητηθούν. Γιατί, για τον απλό λόγο πως άλλα θα μας λέγανε τώρα οι υποψήφιοι και άλλα θα πράξουν μετά τις εκλογές. Την έχουμε ξαναδεί αυτή την παράσταση εντός του ΥΠΕΝ.

Ο καθένας μπορεί να έχει την άποψη του, αλλά όταν αφορά θέματα γύρω από το κυνήγι και τις επιπτώσεις που έχει στο περιβάλλον, την άγρια ζωή, και την ασφάλεια των πολιτών εκεί μένουμε (και επιμένουμε) στην λογική, την έρευνα και τις παγκόσμιες μελέτες.

​Δεν είναι ιδανικό για τους πολιτικούς να τάσσονται αποκλειστικά στο πλευρό των κυνηγών όταν πρόκειται για την προστασία της άγριας ζωής, διότι αυτό μπορεί να οδηγήσει σε ανισορροπίες στις προσπάθειες διατήρησης και να θέσει σε κίνδυνο τη συνολική ευημερία των οικοσυστημάτων. Ακολουθούν μερικοί λόγοι για τους οποίους η προσέγγιση αυτή είναι προβληματική:

Οικολογική ισορροπία: Η προστασία της άγριας ζωής απαιτεί τη διατήρηση μιας ευαίσθητης οικολογικής ισορροπίας. Εάν οι πολιτικοί δίνουν προτεραιότητα στα συμφέροντα των κυνηγών πάνω απ' όλα, μπορεί να διαταράξουν αυτή την ισορροπία ευνοώντας την υπερεκμετάλλευση ορισμένων ειδών. Το υπερκυνήγι μπορεί να οδηγήσει σε μείωση των πληθυσμών ή ακόμη και σε εξαφάνιση, προκαλώντας οικολογικές ανισορροπίες και επηρεάζοντας αρνητικά άλλα είδη που εξαρτώνται από το θηρευόμενο είδος.

Απώλεια βιοποικιλότητας: Η προστασία της βιοποικιλότητας είναι ζωτικής σημασίας για τη μακροπρόθεσμη υγεία των οικοσυστημάτων. Εστιάζοντας αποκλειστικά στα συμφέροντα του κυνηγιού, οι πολιτικοί μπορεί να υπονομεύσουν τις προσπάθειες για τη διατήρηση ενός ποικίλου φάσματος ειδών. Η απώλεια της βιοποικιλότητας μπορεί να οδηγήσει σε αλυσιδωτές επιπτώσεις σε όλα τα οικοσυστήματα, οδηγώντας στη μείωση άλλων ειδών, στη διακοπή των τροφικών αλυσίδων και στη μείωση της ανθεκτικότητας των οικοσυστημάτων.

Ηθικές ανησυχίες: Οι κυνηγετικές πρακτικές μπορεί να εγείρουν ηθικούς προβληματισμούς. Ορισμένες μέθοδοι κυνηγιού, όπως το κυνήγι τρόπαιων ή η λαθροθηρία, επικρίνονται ευρέως για τον αρνητικό αντίκτυπό τους στην ευημερία των ζώων. Οι πολιτικοί που συντάσσονται αποκλειστικά με τους κυνηγούς μπορεί να παραβλέψουν ή να υποβαθμίσουν αυτές τις ηθικές ανησυχίες, γεγονός που μπορεί να διαβρώσει την εμπιστοσύνη του κοινού και την υποστήριξη των προσπαθειών διατήρησης.

Κοινή γνώμη: Οι στάσεις του κοινού απέναντι στη διατήρηση της άγριας ζωής είναι ποικίλες. Ενώ ορισμένα άτομα μπορεί να υποστηρίζουν το κυνήγι, πολλοί άλλοι δίνουν προτεραιότητα στην προστασία και τη διατήρηση της άγριας ζωής. Οι πολιτικοί θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη το ευρύτερο δημόσιο συμφέρον και να υποστηρίζουν μέτρα διατήρησης που αντικατοπτρίζουν τις αξίες και τις ανησυχίες των ψηφοφόρων τους.

Βιώσιμες πρακτικές: Οι προσπάθειες διατήρησης αποσκοπούν στην προώθηση της βιωσιμότητας και στη διασφάλιση της μακροπρόθεσμης βιωσιμότητας των φυσικών πόρων. Η υπερεκμετάλλευση της άγριας ζωής μπορεί να εξαντλήσει τους πληθυσμούς και να διαταράξει τα φυσικά συστήματα. Οι πολιτικοί πρέπει να υποστηρίζουν βιώσιμες πρακτικές που εξισορροπούν τις ανάγκες του περιβάλλοντος ασχέτως αν ακολουθούν τα θέλω των κυνηγών, λαμβάνοντας υπόψη παράγοντες όπως η δυναμική των πληθυσμών, η προστασία των ενδιαιτημάτων και οι βιώσιμες ποσοστώσεις συγκομιδής.

Είναι σημαντικό για τους πολιτικούς να υιοθετήσουν μια ολοκληρωμένη προσέγγιση για τη διατήρηση της άγριας ζωής, λαμβάνοντας υπόψη το ευρύτερο οικολογικό πλαίσιο, τις ηθικές εκτιμήσεις, την κοινή γνώμη και τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα των φυσικών πόρων. Η εξισορρόπηση των συμφερόντων των κυνηγών με την ανάγκη προστασίας και διατήρησης του περιβάλλοντος είναι ζωτικής σημασίας για τη διατήρηση υγιών οικοσυστημάτων και τη διαφύλαξη της άγριας ζωής για τις μελλοντικές γενιές.

Από πλευράς μας σαν ΕΠΒ οι ιδέες και οι προτάσεις μας θα συνεχίσουν να αποστέλλονται στο ΥΠΕΝ, μιας και πάντα έχουμε την καλή διάθεση να συνεργαστούμε με το ΥΠΕΝ για το θέμα θήρας (και άλλα θέματα), αν και τώρα με αυτές τις δηλώσεις αρχίζουμε να κατανοούμε καλύτερα, ότι δεν πρόκειται ποτέ να εισακουστεί ούτε μια πρόταση μας.

Σαφώς και ευελπιστούμε ότι η νέα διοίκηση του ΥΠΕΝ θα είναι καλύτερη και ότι δεν θα έχουμε κανέναν από αυτούς τους δύο υποψήφιους μπροστά μας.

​Τέτοιες απόψεις από πολιτικούς είναι μείζονος σημασίας να κατανοήσουμε όλοι οι πολίτες γιατί δεν έχουν βελτιωθεί ούτε το ελάχιστον δυνατότερο προς το καλύτερο κάποια θέματα γύρω από την θήρα, μετά από τόσα χρόνια.